Share
Beiträgen +1 oder -1 geben
Seit ein paar Tagen kann man Party-Berichten und Forum-Postings ein Plus- oder Minus-Punkt geben.
Dazu klickt man auf die Pfeile unter dem Posting. Zwischen den Pfeilen steht dann ein Stern. Klickt man auf den Stern, öffnet sich eine Box. Dort sind dann alle sichtbar, die eine Wertung zu dem Beitrag abgegeben haben.
Mehr passiert nicht, es gibt keine Umsortierung, Ranking oder ähnliches.
Das Feature ist am Anfang. Es wird noch eine private Auswertung kommen, die zeigt, wie man gevotet wurde und was man alles selbst gevotet hat.
Dazu klickt man auf die Pfeile unter dem Posting. Zwischen den Pfeilen steht dann ein Stern. Klickt man auf den Stern, öffnet sich eine Box. Dort sind dann alle sichtbar, die eine Wertung zu dem Beitrag abgegeben haben.
Mehr passiert nicht, es gibt keine Umsortierung, Ranking oder ähnliches.
Das Feature ist am Anfang. Es wird noch eine private Auswertung kommen, die zeigt, wie man gevotet wurde und was man alles selbst gevotet hat.
das finde ich erstmal gut. wichtig finde ich, dass nicht nachvollzogen werden kann, wer was oder wie gevotet hat, um ggf. "beileidigte leberwürste" keine "rache"-tools an die hand zu geben :)
pro posting kann jeder sehen, wer wie gevotet hat. wie auf fb und g+. wesentlicher unterschied: hier gibt es das "dis-like", was es dort nicht gibt. wenn das aber zu shitstorms oder troll-wars führt, haben die großen ja vllt doch recht, dass man nicht negativ werten können sollte...
Ok, und was soll damit bezweckt werden, bzw. was ist der Sinn dieser Neuerung?
das öffentliche signalisieren von zustimmung oder ablehnung, ohne den beitrag nochmal zu kommentieren.
Sollen denn weniger persönlich verfasste Beiträge geschrieben werden? Ich hab nicht die Absicht, hier einfach was Neues schlecht zu machen, ich frag mich einfach, ob das nicht so'n bisschen die -ich nenn's mal "Meinungsbildung durch Heldenernennung" fördert? Meine damit so Haltungen wie: "Ah, sowas finden so viele gut/schlecht, dann muss es das wohl sein/seh ich das vielleicht falsch/will ich nicht anderer Meinung sein/usw.". Klar hat jeder die Verantwortung sich selbst ne Meinung zu bilden zu der man dann auch steht, aber sowas ist menschlich und ich sehe in diesen öffentlichen Bewertungen das Potenzial öffentliche Meinungen zu verfälschen, bzw. zu beeinflussen. Außerdem schreibe ich persönlich Berichte nicht, damit andere die bewerten und verliere dadurch vielleicht die Lust welche zu schreiben, weil das nicht meine Intention ist dafür + o - zu bekommen.
Erinnert auch stark an FB und die likes, und dass die schon so den ein oder anderen in Depris gestürzt haben, wird doch auch ständig erwähnt.. ;)
Und ja, manchmal ufert es aus, dass der was zu der und dem Beitrag schreibt, aber das hält es auch lebendig, dieses reine + o - drücken macht es mechanischer und beliebiger weil's einfach schneller geht. Kommt man mit nem Beitrag gar nicht oder besonders gut klar, nimmt man sich auch Zeit dafür was dazu zu schreiben.
So, ganz schön viel geschrieben..
Alles hat 2 Seiten und wie sich das hier entwickelt kann man nur vermuten, zeigen wird es die Zukunft und mein Beitrag wirds wohl kaum rückgängig machen, aber ich mag es nicht.
Ahoi! :)
Erinnert auch stark an FB und die likes, und dass die schon so den ein oder anderen in Depris gestürzt haben, wird doch auch ständig erwähnt.. ;)
Und ja, manchmal ufert es aus, dass der was zu der und dem Beitrag schreibt, aber das hält es auch lebendig, dieses reine + o - drücken macht es mechanischer und beliebiger weil's einfach schneller geht. Kommt man mit nem Beitrag gar nicht oder besonders gut klar, nimmt man sich auch Zeit dafür was dazu zu schreiben.
So, ganz schön viel geschrieben..
Alles hat 2 Seiten und wie sich das hier entwickelt kann man nur vermuten, zeigen wird es die Zukunft und mein Beitrag wirds wohl kaum rückgängig machen, aber ich mag es nicht.
Ahoi! :)
im forum ist es mehr oder weniger eine spielerei. die "interessanten" threads laufen zu schnell durch - und was bringt es, wenn man auf seite 5 einen viel-gevoteten comment hat, aber bereits auf seite 9 angekommen ist?
bei den partyreports ist es etwas anders. ganz hart betrachtet ist eine party auch eine art "produkt", man zahlt als gast für (erwartete) gute unterhaltung. jeder kann hinterher berichten, wie es war und die party selbst auch voten. damit hilt man anderen, die auf künftige partys des veranstalters gehen wollen, sich ein (vor)urteil zu bilden... dazu kommt: alle, die da waren, finden gleichgesinnte, die die party ähnlich empfanden. das voting von berichten, egal in welche richtung, bringt dort eine zusätzliche klarheit: entweder passen party/leute zu mir oder halt nicht.
das feature gabs auch kurz bei den meetingpoints, aber dort ist es aus ähnlichen gründen nur eine spielerei. da es zugleich aber auch um (eintritts-)geld geht, habe ich das feature wieder entfernt. könnte sonst zu beschwerden von veranstalterseite kommen, dass seine party irgendwie einem shitstorm zum opfer fällt oder sowas...
ansonsten glaube ich, dass die meisten leute etwas schreiben, um ihre meinung auszudrücken - und nicht um beifall zu bekommen.
wer angst vor negativen wertungen hat, steht vielleicht nicht ausreichend zu seiner meinung? aber auch wenn das keine rolle spielt, meinungen sind nie die wahrheit für alle. außerdem kann jeder seine meinung auch wieder ändern, wenn es etwas gab, was überzeugender ist oder evtl übersehen wurde (davon nehme ich mich nicht aus).
bei den partyreports ist es etwas anders. ganz hart betrachtet ist eine party auch eine art "produkt", man zahlt als gast für (erwartete) gute unterhaltung. jeder kann hinterher berichten, wie es war und die party selbst auch voten. damit hilt man anderen, die auf künftige partys des veranstalters gehen wollen, sich ein (vor)urteil zu bilden... dazu kommt: alle, die da waren, finden gleichgesinnte, die die party ähnlich empfanden. das voting von berichten, egal in welche richtung, bringt dort eine zusätzliche klarheit: entweder passen party/leute zu mir oder halt nicht.
das feature gabs auch kurz bei den meetingpoints, aber dort ist es aus ähnlichen gründen nur eine spielerei. da es zugleich aber auch um (eintritts-)geld geht, habe ich das feature wieder entfernt. könnte sonst zu beschwerden von veranstalterseite kommen, dass seine party irgendwie einem shitstorm zum opfer fällt oder sowas...
ansonsten glaube ich, dass die meisten leute etwas schreiben, um ihre meinung auszudrücken - und nicht um beifall zu bekommen.
wer angst vor negativen wertungen hat, steht vielleicht nicht ausreichend zu seiner meinung? aber auch wenn das keine rolle spielt, meinungen sind nie die wahrheit für alle. außerdem kann jeder seine meinung auch wieder ändern, wenn es etwas gab, was überzeugender ist oder evtl übersehen wurde (davon nehme ich mich nicht aus).
Hab mir bei nem Party Report erste Hater eingefangen, zuvor mal schaun gedacht; eventuell dämmt es die Trolle ein... Nun jedoch dreht mein Egomani-Profiling durch, Unbekannte disliken kommentarlos, ruft ja glatt zu Schützengräben auf und meiner einer zu Schizophrenie, braucht man nun Multiaccounts zur Selbstbewusstseinsbefriedigung?! Wenn da jemand ohne Kommentar disliked, ist das aus dem Nichts auftauchende Frontalkonfrontationspolitik mit sofortiger Rückzugsfeigheit. Meine Schizos haben den Spaten schon in der Hand, die ersten Bodenstiche lassen das Klirren des Beils im Erdreich erklingen... Ja ne ernsthaft; im Moment denke ich, ein simples freaked me Voting täte besser. Aber mal schauen, welche Tendez es annimmt, im virtuellen Raum können Trends auch schnell wieder verpuffen. Blöde auch zu sehen, wer disliked, jetzt bekommt jeder Pranger sofort nem Namen, mir aber auch zu blöde, hinterherzuschreiben.
angst vor ablehnung scheint bei einigen den ausdruck der eigenen meinung zu bestimmen...
Falls mein Beitrag auch so verstanden wurde:
Negative bzw. zweifelnde Kommentare zur neuen Bewertungsmöglichkeit scheinen dann auch am Macher selbst nicht spurlos vorbei zu gehen, oder warum werden anstatt einem Meinungsaustausch gleich Vermutungen zur Persönlichkeit der Schreiber angestellt?
Mir z.B. ging es nicht darum, dass ich Angst habe negativ bewertet zu werden, sondern dass ich es kritisch sehe diese übertriebene Bewertung(smöglichkeit) von allem und Jedem durch allzu schnell geklicktes + u - öffentlich auch noch zu fördern. Ich habe dabei (bis auf einen Satz) allgemein gesprochen. Und das sowas zur Stimmungsmache und Grüppchenbildung missbraucht werden kann, ist bekannt.
Falls ich nicht gemeint war, hab ich's trotzdem geschrieben. ;)
Negative bzw. zweifelnde Kommentare zur neuen Bewertungsmöglichkeit scheinen dann auch am Macher selbst nicht spurlos vorbei zu gehen, oder warum werden anstatt einem Meinungsaustausch gleich Vermutungen zur Persönlichkeit der Schreiber angestellt?
Mir z.B. ging es nicht darum, dass ich Angst habe negativ bewertet zu werden, sondern dass ich es kritisch sehe diese übertriebene Bewertung(smöglichkeit) von allem und Jedem durch allzu schnell geklicktes + u - öffentlich auch noch zu fördern. Ich habe dabei (bis auf einen Satz) allgemein gesprochen. Und das sowas zur Stimmungsmache und Grüppchenbildung missbraucht werden kann, ist bekannt.
Falls ich nicht gemeint war, hab ich's trotzdem geschrieben. ;)
Tangent? Da wäre vielleicht erst einmal zu differenzieren. Das Wort an sich ist ein Gebilde der Kommunikation. Welchen Sinn sollen diese plus/minus Buttons erfüllen? Es kommt zu einem Ausdruck respektive Meinungsbildung und natürlich ist jedwede dessen eine Reaktion auf einen eigentlichen Kommentar, persönliche Ablehnungen oder Zustimmungen.
Hochmut kommt vor dem Fall, wer nicht im Maße seiner Projektions-Reflektionsfähigkeiten ein Regulationsvermögen nutzen kann, kann lange durch die Matrix steuern. Ok, man kann als Urgestein des Felsens auch in der Brandung stehen bleiben, bis der Berg zum Propheten kommt;) Ich denke, eine Reaktion auf einen Kommentar ist immer ein Spiegelbild der daraus angeregten Emotion, subjektiv. Mit plus oder minus zu antworten ist zwar eventuell eine Vokabel universellen Sprachstiels, hilft der Motte jedoch auch nur einseitig auf ihrem Wege weiter zum Licht.
Heutzutage ist es mediengeil Shitstorms auszulösen, da werden Fronten gegründet, die bis zum Bashing führen, bis am Ende schlimmstenfalls wieder geheult wird, sei es dank Amoklauf oder Selbstmord. Wer Instrumente zur Machtpositionierung an die Hand gibt, sollte sich auch dessen Auswirkungen bewusst sein. Auch in der Schule des Lebens heißt es, auf das schwache Mitglied acht zu geben, gefragt wird, wie soll man in der Konfrontation Verständnis erlangen, ohne kommunikativen Austausch? Es hilft keiner Projektionsfigur, wenn sich auf einmal eine Gruppe testosterongesteuerter gegenüberstellt und losschlägt!
Meiner Meinung nach sollten die Grundregelwerke Instrumentalisierungen an der Basis zur Hand geben, damit auch ein tatsächlicher evolutionären Lernprozess gestaltet werden kann, aber dies natürlich im Austausch? Ist dies eine Minderwertigkeit, seine Persönlichkeit mithilfe von Kommunikation zur Gemeinschaft mitzudefinieren, um des Austausch Willens dessen auch darüber zu modulieren? Ich meine Gott sei Dank lernt der Mensch nach zuerst ausgestoßenen Lauten zumindest heutzutage auch noch das Reden, aber gerne können wir uns auch wieder zurück zum Einzeller hinbewegen.
Achso, zum Thema;) Nein, ein Party Report ist immer ein persönliches Wahrnehmungsstatement. Wer darauf reagiert, hat im Angesicht jenes Statements aufgefasst, gerne reagiere darauf und sag mir Deine Meinung, ich persönlich finde es jedoch feige, mit einer Gegenstimmung zu reagieren, ohne diese zu begründen bzw. zu formulieren. Und ja, ich würde nicht das Wort Angst benutzen, mein Mind wird aber aktiv;)
Und zuletzt (könnt ich mir eigentlich sparen, bringt mir jedoch aktuell Spaß sowie Ego und wenn ich es mir sparen würde, würde ich auch wieder zum Schweigen zurückkehren) ohne dass es bitte persönlich aufgefasst wird; den Schuh würde ich mir nicht anziehen, "falls >mein Beitrag< >auch so< verstanden wurde". Zu Protokoll gebe ich gerne, dass ich persönlich es liebe, Szenarien mindaffected durchzuspielen, jedoch bestimmt es nicht nötig habe, Schizoidität dahin zu zählen! Bis heute kenne ich keine Cheat Codes auswendig;) Danke fürs Lesen…
Hochmut kommt vor dem Fall, wer nicht im Maße seiner Projektions-Reflektionsfähigkeiten ein Regulationsvermögen nutzen kann, kann lange durch die Matrix steuern. Ok, man kann als Urgestein des Felsens auch in der Brandung stehen bleiben, bis der Berg zum Propheten kommt;) Ich denke, eine Reaktion auf einen Kommentar ist immer ein Spiegelbild der daraus angeregten Emotion, subjektiv. Mit plus oder minus zu antworten ist zwar eventuell eine Vokabel universellen Sprachstiels, hilft der Motte jedoch auch nur einseitig auf ihrem Wege weiter zum Licht.
Heutzutage ist es mediengeil Shitstorms auszulösen, da werden Fronten gegründet, die bis zum Bashing führen, bis am Ende schlimmstenfalls wieder geheult wird, sei es dank Amoklauf oder Selbstmord. Wer Instrumente zur Machtpositionierung an die Hand gibt, sollte sich auch dessen Auswirkungen bewusst sein. Auch in der Schule des Lebens heißt es, auf das schwache Mitglied acht zu geben, gefragt wird, wie soll man in der Konfrontation Verständnis erlangen, ohne kommunikativen Austausch? Es hilft keiner Projektionsfigur, wenn sich auf einmal eine Gruppe testosterongesteuerter gegenüberstellt und losschlägt!
Meiner Meinung nach sollten die Grundregelwerke Instrumentalisierungen an der Basis zur Hand geben, damit auch ein tatsächlicher evolutionären Lernprozess gestaltet werden kann, aber dies natürlich im Austausch? Ist dies eine Minderwertigkeit, seine Persönlichkeit mithilfe von Kommunikation zur Gemeinschaft mitzudefinieren, um des Austausch Willens dessen auch darüber zu modulieren? Ich meine Gott sei Dank lernt der Mensch nach zuerst ausgestoßenen Lauten zumindest heutzutage auch noch das Reden, aber gerne können wir uns auch wieder zurück zum Einzeller hinbewegen.
Achso, zum Thema;) Nein, ein Party Report ist immer ein persönliches Wahrnehmungsstatement. Wer darauf reagiert, hat im Angesicht jenes Statements aufgefasst, gerne reagiere darauf und sag mir Deine Meinung, ich persönlich finde es jedoch feige, mit einer Gegenstimmung zu reagieren, ohne diese zu begründen bzw. zu formulieren. Und ja, ich würde nicht das Wort Angst benutzen, mein Mind wird aber aktiv;)
Und zuletzt (könnt ich mir eigentlich sparen, bringt mir jedoch aktuell Spaß sowie Ego und wenn ich es mir sparen würde, würde ich auch wieder zum Schweigen zurückkehren) ohne dass es bitte persönlich aufgefasst wird; den Schuh würde ich mir nicht anziehen, "falls >mein Beitrag< >auch so< verstanden wurde". Zu Protokoll gebe ich gerne, dass ich persönlich es liebe, Szenarien mindaffected durchzuspielen, jedoch bestimmt es nicht nötig habe, Schizoidität dahin zu zählen! Bis heute kenne ich keine Cheat Codes auswendig;) Danke fürs Lesen…
Show more…
pünktchen, falls du dich durch #10 angesprochen fühltest: das war keine absicht.
im forum wurde das thema auch schon durchgekaut, und die meisten haben probleme mit der nicht-ponyhof-variante des dislikens. wäre da nur ein +1 möglich, wären einige wesentlich entspannter.
allerdings: wie will man einen wirklich negativen beitrag auch entsprechend feedbacken? wenn jemand offensichtlich die party schlecht macht usw ist es für den veranstalter vllt sogar besser, wenn die mehrheit den report ablehnt - statt ihn von uns löschen zu lassen (was dann vllt sogar zensur-geschreie provoziert).
zu deinem einwand des möglichen mißbrauchs: nur weil etwas mißbraucht werden kann, ist es nicht automatisch schlecht.
aber sobald das feature mißbraucht wird, kann man nochmal schauen. bis dahin glaube ich an das gute im menschen :)
btw, wenn man einen stalker oder troll im nacken hat: den auf ignore setzen.
im forum wurde das thema auch schon durchgekaut, und die meisten haben probleme mit der nicht-ponyhof-variante des dislikens. wäre da nur ein +1 möglich, wären einige wesentlich entspannter.
allerdings: wie will man einen wirklich negativen beitrag auch entsprechend feedbacken? wenn jemand offensichtlich die party schlecht macht usw ist es für den veranstalter vllt sogar besser, wenn die mehrheit den report ablehnt - statt ihn von uns löschen zu lassen (was dann vllt sogar zensur-geschreie provoziert).
zu deinem einwand des möglichen mißbrauchs: nur weil etwas mißbraucht werden kann, ist es nicht automatisch schlecht.
aber sobald das feature mißbraucht wird, kann man nochmal schauen. bis dahin glaube ich an das gute im menschen :)
btw, wenn man einen stalker oder troll im nacken hat: den auf ignore setzen.